|
|
lunedì 14 marzo 2022
GLI UOMINI DELLA RSI: RINO COZZARINI, PRIMA MEDAGLIA D'ORO
domenica 6 marzo 2022
REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA CRONOLOGIA DEGLI AVVENIMENTI
REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA CRONOLOGIA
DEGLI AVVENIMENTI
SPRONATI DA UFFICIALI DAL PASSATO VALOROSO,
MA ANCHE DA SEMPLICI MILITI, FANTI, AVIERI, MARINAI, RIFIUTANDO IL DISONORE
CHE COLPIVA OGNUNO, MOLTI SOLDATI DAVANO INIZIO, CON MOTO SPONTANEO, AL
FENOMENO PRODIGIOSO DELLA RICOSTRUZIONE DELLE FORZE ARMATE PREMESSE da L’ORGANIZZAZIONE MILITARE DELLA RSI. Giuseppe Rocco. 
Come tutti sanno, già prima dell’8 settembre
1943, mentre gli alti comandi preparavano il tradimento, in numerosi ambienti
militari la situazione successiva al 25 luglio, pur nella formale apparente
disciplina, aveva provocato una serie di sbandamenti e di perplessità.
In modo particolare, nei reparti della Milizia Volontaria Sicurezza Nazionale,
costretti a sostituire i fascetti con le stellette, maturavano propositi
che il maldestro intreccio di tre tradimenti portò in seguito allo
scoperto. Tutta l’abilità dei cospiratori si era esaurita
con il colpo di stato del 25 luglio. Mussolini, dopo la sua liberazione
dal Gran Sasso, ebbe a dire a Galbiati che se i nostri Capi militari avessero
applicato, nella preparazione della guerra, la stessa intelligenza dimostrata
nella preparazione del colpo di stato, egli non sarebbe stato a Roma a
parlare, ma in un albergo del Cairo. Tutti e tre i Capi di Stato Maggiore,
cioè Badoglio, Cavallero e Ambrosio, come risulta dai loro diari,
persero più tempo per studiare il colpo contro il governo che per
elaborare piani contro il nemico. Dopo il 25 luglio, solo livore politico, vendette
e confusione: si pensi che su sedici ministri, due soltanto riuscirono
a partire da Pescara con il re e Badoglio. Gli altri, dimenticati o spariti. I tedeschi, traditi dal governo badogliano (naturalmente,
consenziente il re); il governo Badoglio, tradito dagli americani con la
promessa - falsa - di sbarcare una divisione di paracadutisti nell’aeroporto
di Ciampino, e con la proclamazione dell’armistizio quattro giorni prima
di quanto concordato (l’8 settembre anziché il 12); tre milioni
e mezzo di soldati italiani traditi dallo Stato Maggiore, abbandonati allo
sbaraglio, senza ordini, con la sola direttiva generica di volgere le armi
contro l’alleato che da tre anni gli combatteva a fianco. Già nella notte fra l’8 e il 9, ma con ritmo
sempre più accelerato nei giorni successivi (prima che i tedeschi
attuassero i loro comprensibili piani di vendetta per il tradimento), ovunque
si trovassero soldati italiani, qualcuno si ribellò. Con moto spontaneo, spronati da ufficiali dal passato
valoroso ma anche da semplici militi, fanti, marinai, avieri ecc., rifiutando
il disonore che colpiva ognuno, molti soldati davano inizio al fenomeno
prodigioso della ricostruzione delle Forze Armate. Si manifestò
ovunque l’intenzione di continuare a combattere il vecchio nemico, mettendosi
a fianco di qualche reggimento tedesco - in caso di elementi isolati -
o costituendo reparti regolari organizzati e disciplinati. In ogni centro, grande o piccolo, attorno a quanti
non avevano deposto le armi, si verificò un’affluenza di giovani
generosi e anche di meno giovani, padri di famiglia con gradi o senza,
che avevano tutto da perdere ma ritenevano necessario salvare, nel momento
supremo, il valore più alto di un popolo: l’onore militare. Valore
che si riflette, in guerra e in pace, in tutti i campi della vita civile
ed economica della nazione. Le note dell’inno del primo fascismo, trasmesse
da Radio Monaco la sera dell’8 settembre da un gruppo di "irriducibili",
rappresentò il primo collante, un segnale per gli isolati, una prima
certezza di non essere soli, ma che altri fratelli erano determinati a
raccogliere dal fango le armi abbandonate, continuando a combattere, con
o senza speranza di vittoria ma per fedeltà alla parola data. Nel giro di pochi giorni, quasi tutti i reparti
della Milizia e nuclei di soldati, di marinai, di avieri, di fascisti,
di civili non fascisti, di funzionari statali, di specialisti delle varie
Armi si riunivano spontaneamente per difendere le loro sedi e le loro prime
caserme, anche dall’alleato germanico giustamente diffidente. Subito si
creò una rete militare tale da occupare e presidiare tutto il territorio
non invaso dagli anglo-americani, (circa gli otto decimi del suolo italiano)
ed assicurare l’attività dell’apparato statale in tutti i suoi aspetti,
amministrativi, assistenziali, politici, giudiziari ecc. La Repubblica Sociale Italiana era già viva
e vitale prima ancora della liberazione del Duce, prima che il nuovo Governo
ne sanzionasse la nascita. Dopo tre giorni, già centottantamila uomini
erano accorsi volontari o rimasti in servizio. Il primo importante scopo era stato raggiunto: neutralizzare
la furia dei tedeschi, trasformati in poche ore da alleati in nemici. * * * Difficoltà immense accompagnarono la nascita
delle Forze Armate repubblicane; le carenze erano enormi, ma tutto riuscì
a procedere, nonostante il continuo arretramento del fronte, sia in Italia
che nel resto dell’Europa occupata dai tedeschi. Lo stato "Repubblica
Sociale Italiana" per venti mesi operò regolarmente, in tutte
le funzioni consentite dal tempo di guerra. Come il lettore potrà rilevare dal contenuto
del libro, verso la metà di aprile ’45, quando avvenne lo sfondamento
della Linea Gotica, l’Italia era ancora in piedi, tutta la sua struttura
organizzativa rispondeva alle esigenze della popolazione, l’aspetto alimentare
era sopportabile, la burocrazia funzionava bene, tanto che il governo del
Sud aveva emanato disposizioni di assorbirla man mano che avanzava l’occupazione
militare alleata. La situazione finanziaria, inoltre, era tale che, nonostante
il peso della guerra, il costo dell’alleato e degli assegni familiari pagati
ai congiunti dei richiamati (anche quelli che combattevano con l’esercito
del Sud), il bilancio del 1944 si chiuse in pareggio. I disagi maggiori
erano rappresentati dagli incessanti bombardamenti mirati e terroristici
nonché dalle imboscate di fuorilegge che scendevano di notte dalle
montagne. Le truppe della RSI erano distribuite lungo i confini
dove, da sole od unitamente a reparti germanici, avevano impedito fino
all’ultimo ogni sfondamento, sia sul fronte occidentale che su quello orientale.
Ad ovest si opponevano alle armate golliste che, dopo lo sbarco alleato
in Provenza del 15 agosto ’44 ed il conseguente abbandono da parte dei
tedeschi della Francia meridionale, si erano riaffacciati al confine piemontese,
con l’intenzione di conquistare territori italiani, come pegno da presentare
al tavolo della pace. Ad est, agguerrite grandi formazioni slave, comuniste
o no, aiutate anche da italiani, pretendevano di impadronirsi del Veneto
fino all’Isonzo ed oltre. Solo la strapotenza americana in uomini e mezzi
riuscì, con enormi sforzi, impiegando venti mesi più del
previsto, ad eliminare il fronte italiano. I tedeschi, con le divisioni
depauperate dalle perdite, ormai battuti su altri fronti, rinunciarono
a resistere sulla linea del Po, anticipando l’abbandono del territorio
italiano. Si determinò così una situazione improvvisa, che
mise le armate repubblicane in crisi, per cui i previsti piani di ripiegamento
non poterono essere attuati e la fine della guerra portò con sé
lo scatenamento dell’odio comunista con le tragedie che rappresentano una
delle pagine più buie della nostra storia. * * * Esaurite queste premesse, è nostra intenzione
esaminare la situazione militare alla metà di aprile 1945, prima
dei movimenti di ripiegamento generale, segnando su apposite cartine la
dislocazione dei vari reparti lungo i confini. Indicheremo altresì
la posizione degli enti militari nelle varie località e tutta l’organizzazione
del fronte interno. La rappresentazione grafica sarà preceduta
da una succinta storia di ogni Arma e di ogni Reparto, onde far conoscere
il vero spirito di abnegazione e la fede che animava i singoli elementi,
dal più umile "levato" al più noto generale. 
da L’ORGANIZZAZIONE MILITARE DELLA RSI. Giuseppe Rocco.
 |
lunedì 21 febbraio 2022
Uccidete Gentile per educarne cento
G. GENTILE TOGLIATTI IL CRIMINALE
ROSSO CHE LO FECE UCCIDERE
Uccidete Gentile per educarne cento
C’è una data, un simbolo e un atto da cui prende origine la cancellazione del pensiero avverso, l’eliminazione con disprezzo di chi non si conforma e l’egemonia culturale. È il 15 aprile del 1944. In quel giorno viene ucciso un filosofo, forse il più grande filosofo italiano del Novecento e il più grande promotore di cultura in Italia. Giovanni Gentile fu filosofo del fascismo e la definizione è vera ma riduttiva: la sua filosofia era già compiuta prima che nascesse il fascismo, la sua impronta culturale va ben oltre il regime; fu gran ministro della pubblica istruzione, fece una vera riforma della scuola, fondò l’Enciclopedia italiana, fondò e diresse istituti di cultura. Fu ucciso da un commando di partigiani comunisti. Non ricostruirò la storia dell’assassinio, i retroscena, i colpevoli. Il miglior libro sul tema, il più onesto, resta quello di Luciano Mecacci, La ghirlanda fiorentina, edito da Adelphi.
Eravamo in guerra, il clima era feroce. Ma a Gentile, prima che il suo passato di ministro e di fascista, non si perdonò il suo appello alla pacificazione e a sentirsi italiani prima che fascisti e antifascisti. Inviso anche ai fascisti più fanatici, fu proprio quel suo appello alla concordia a renderlo ingombrante; avrebbe favorito una transizione meno feroce dal fascismo all’antifascismo.
Non rivangherò le responsabilità comuniste, l’atto d’accusa di Concetto Marchesi prima dell’omicidio, la “sentenza di morte” emessa contro di lui, poi la dissociazione del Partito d’Azione; e non tornerò sul tema se il mandante fosse Palmiro Togliatti o l’Intellettuale Collettivo. Ne ho scritto abbastanza. Non ci sarebbe comunque da sorprendersi di Togliatti, considerando le sue responsabilità nel massacro degli anarchici da parte dei comunisti in Spagna, sui comunisti italiani rifugiati e trucidati in Unione sovietica, la complicità sulle foibe… Il suo cinismo e il suo allineamento a Stalin non ci impediscono di riconoscere la sua grande intelligenza politica, l’amnistia concessa da Guardasigilli ai fascisti, il suo ruolo di costituente e poi nella repubblica.
Togliatti avrebbe potuto giustificare l’esecuzione come azione di guerra ma andò oltre, usando parole sprezzanti. Come sarà per Mussolini e i gerarchi, non bastò “giustiziarli”, ma vi fu lo scempio di Piazzale Loreto; così non bastò uccidere Gentile, si volle fare scempio della sua figura e del suo pensiero. Sull’Unità del 23 aprile del ’44 Togliatti rifiutò il tono rispettoso per un morto, volle scrivere “il necrologio di una canaglia”; “traditore volgarissimo”, “camorrista”, “corruttore di tutta l’intellettualità italiana” (compreso quella che poi passò armi e bagagli al Pci); “intellettualmente disonesto”, “moralmente un aborto”, “un gerarca corrotto”. Dopo di lui infierirono sul cadavere, con odio, Eugenio Curiel e altri intellettuali: “raccattato nell’immondezzaio”, “lenone”, “mediocre vacuo”…
Gentile non aveva nulla da guadagnare nell’esporsi con l’ultimo fascismo di Salò, da cui era rimasto fino allora appartato: aveva tanti contro, non aveva mai amato l’alleanza con Hitler, detestava il razzismo; ma per coerenza e carattere non si tirò indietro, come scriverà in Genesi e struttura della società (un libro che ripubblicai con Vallecchi, ora uscito da Oaks a cura di Gennaro Sangiuliano). Si espose, accettò di presiedere l’Accademia e fu ucciso. Era stato fascista e mussoliniano, aveva avuto onori e onorari dal regime, e grande potere; ma era stato anche attaccato da molti fascisti e intellettuali, fu emarginato dal regime dopo i Patti Lateranensi.
Per Gentile il fascismo passa ma l’Italia resta, lo Stato viene prima del Partito e la Nazione prima del regime. Aveva difeso e riformato la scuola e l’università italiana, la Normale di Pisa, aveva fondato l’Istituto di studi orientali, l’Ismeo, aveva creato quel monumento alla cultura che è l’Istituto dell’Enciclopedia, la Treccani. E aveva difeso tanti intellettuali antifascisti, dissidenti ed ebrei, ne aveva portati ben 85 – contarono i suoi detrattori in camicia nera – a collaborare all’Enciclopedia; protesse antifascisti militanti come Piero Gobetti che pure lo aveva attaccato e giovani docenti oscillanti tra l’ossequio al fascismo e il larvato antifascismo, come Norberto Bobbio. Era stato, si, paternalista, autoritario, passionale; ma anche generoso, educò ai doveri e al coraggio, difese e diffuse cultura e intelligenza. Il filosofo Antonio Banfi, diventato comunista, commentò sul giornale comunista La nostra lotta l’assassinio di Gentile; dopo una caterva d’insulti, ammetteva trincerandosi dietro un si dice: “Era, si dice, un onesto uomo, affabile, generoso di aiuto, molti protesse e difese in anni tempestosi… Era uno studioso, un filosofo”; ma i tempi erano quelli che erano, richiedevano atti drastici e spietati.
E dire che Togliatti, come Gramsci, era stato gentiliano all’epoca di Ordine nuovo, come ammise il cofondatore Angelo Tasca. Dopo la guerra, quando curò per le edizioni di Rinascita il profilo di Marx scritto da Lenin, Togliatti cancellò il riferimento a Gentile, unico citato da Lenin tra i filosofi viventi. La censura ideologica cominciò allora…
Uccidere Gentile fu una bestialità coerente al clima generale. Peggio che sparargli fu però infangarlo e diffamarlo dopo morto, usare il suo assassinio come uno spauracchio, volere la sua eliminazione come premessa per instaurare l’egemonia culturale e liberare gli stessi intellettuali all’ombra del Pci dal debito imbarazzante verso di lui. Condannavano il filosofo della dittatura e poi si piegavano al partito di Stalin e al totalitarismo comunista.
L’uccisione di Gentile fu un parricidio culturale e insieme un avvertimento e un esempio, da seguire seppure in forme incruente in tempo di pace: eliminare chi dissente, cancellare i non allineati; morte civile e infamia. I meriti, i valori, le verità non contano se sei dalla parte sbagliata. Cominciò così l’egemonia culturale…
MV, La Verità 15 aprile 2021
lunedì 14 febbraio 2022
I 120 GIORNI DELLA SOCIALIZZAZIONE.
I 120 GIORNI DELLA SOCIALIZZAZIONE. SPINELLI
E MANUNTA AL MINISTERO CORPORATIVO Archivi del sindacalismo
Nunziante Santarosa Ci è capitato fra le mani un volume non vecchio,
bensì antico, un vero e proprio incunabolo, dovuto alla penna di
un importante teorico del sindacalismo fascista espressivo dell’avanguardia
sociale più intransigente, nonché giornalista autorevole
e raffinato saggista. Di più: protagonista, nell’ambito della Repubblica
Sociale Italiana, di battaglie sulle pagine di testate storiche come Il
Corriere della sera ( di cui fu vice direttore con la gestione Amicucci
) e Il Secolo - La Sera ( del quale fu direttore ) volte a spostare il
regime di Salò su posizioni sempre più rivoluzionarie. Su questo personaggio abbiamo già avuto occasione
di intrattenerci in Pagine ricordandolo per le elaborazioni e, in più
generale, per il lavoro sindacale svolto durante il Ventennio littorio.
Si tratta di Ugo Manunta e il suo libro reca il titolo La caduta degli
angeli - Storia intima della Repubblica Sociale Italiana, nei cui capitoli,
ricchi di documentazione, dà anche ampiamente conto delle esperienze
delle organizzazioni dei lavoratori del tormentato periodo nonché
di quelli che presenta come i 120 giorni - gli ultimi dei 600 della RSI
- maggiormente caratterizzati dalle iniziative riformatrici promosse con
straordinaria energia dal ministero del Lavoro retto dall’operaio tipografo
Giuseppe Spinelli, proveniente dai ranghi del sindacalismo rivoluzionario
e, dopo la costituzione della repubblica, dirigente dei metalmeccanici
e podestà di Milano. Orbene, accanto a Spinelli, Mussolini collocò,
in qualità di Direttore Generale per la socializzazione, proprio
Ugo Manunta. La RSI poté così affidarsi, onde vivere appieno
la sua vicenda trasformatrice, su di un tandem che produsse una spinta
propulsiva destinata a mettere in crisi orientamenti conservatori ed equilibri
moderati collocati anche all’interno del fascismo repubblicano. Da notare
che l’abbinamento Spinelli - Manunta fu voluto dal Duce, insofferente del
moderatismo del ministero della Economia Corporativa Angelo Tarchi che
“applicava la socializzazione col contagocce”, secondo la denuncia del
Manunta medesimo. Il Tarchi venne spostato al ministero per il Commercio
con l’Estero. La socializzazione era pura illusione, una sorta
di Fata Morgana, un sogno fiorito in spiriti illuminati frammezzo alle
macerie di una Italia messa a ferro e fuoco da due eserciti stranieri che
se ne contendevano i brani ? E Mussolini era ormai solo un visionario isolato
e disoccupato che trascorreva oziosamente le sue giornate giocando a fare
il rivoluzionario? Dice in proposito il Manunta: “Illuso è colui
che ipotizza, per errore o per suggestione operata da altri su di lui,
uno stato di cose che non esiste, e che pertanto agisce fuori dalla realtà:
il che contrasta con gli atteggiamenti nettamente realistici assunti, invece
dagli uomini che nel fascismo repubblicano si schierarono decisamente a
sinistra”. E soggiunge: “essi pensavano che (...), indipendentemente dal
risultato delle armi ci fossero attività degne di essere sviluppate
pure in quelle drammatiche circostanze, e forse più facilmente portate
alle loro estreme conclusioni che non in tempi normali. Era illusione non
lasciarsi fuorviare dalla contingenza e continuare a credere che meritasse
la pena di restare sulla breccia ad occuparsi di salari, di cottimi, di
socializzazione?” Ancora: “Il fatto che la tutela del lavoro non sia
mai venuta meno per tutto il tempo della guerra ha permesso di mitigare
il disagio delle categorie lavoratrici in un periodo particolarmente difficile,
ma si sono avute e si hanno di tale attività conseguenze visibili
anche nella vita presente”. Il saggio manuntiano di cui veniamo trattando
è venuto alla luce nell’anno 1946 da una certa romana Azienda Editoriale
Italiana non meglio identificata. C’è quindi da credere all’autore
quando afferma che dell’operato dei suoi colleghi sindacalisti nei mesi
dell’ira restano tracce concrete e accertabili nel dopoguerra. E, aggiungiamo
noi, non solo di quello immediatamente successivo allo scatenamento dei
furori fratricidi. Osiamo osservare, senza tema di smentita, che frutti
niente affatto irrilevanti del remoto impegno non solo tecnico ma pure
rivoluzionario di quei paladini del lavoro ancora vivono, ancorché
irriconosciuti, nel sistema sindacale attuale. Ma veniamo a quel quadrimestre rinnovatore e trasformatore
cui prima si accennava. Annota lo scrittore sardo: “Abbiamo accennato al
sacro furore di cui furono pervasi i dirigenti del neo ministero del Lavoro
negli ultimi quattro mesi della Repubblica Sociale Italiana. Vi ritorniamo
per aggiungere che in quei 120 giorni tutta la problematica sindacale fu
riesaminata dalle basi, in vista di un profondo rinnovamento della vita
sociale, e che da questa febbre rivoluzionaria scaturirono decisioni di
reale importanza per le categorie lavoratrici. Tutta l’azione del Ministero
tendeva a recuperare il tempo perduto in un ventennio di sterili compromessi
(...). Mentre con l’applicazione della socializzazione a un intero settore
produttivo - quello industriale - si metteva l’accento sulle nuove responsabilità
del lavoro e sul declassamento del capitale, aprendo uno spiraglio ad un
nuovo tipo di economia equidistante da quella individuale e da quella collettiva,
si provvedeva infatti alla quasi contemporanea sistemazione delle categorie,
con clausole non equivoche e di una larghezza veramente eccezionale, e
si poneva allo studio il problema della casa dei lavoratori”. Ed eccoci al tema ristrutturativo delle federazioni
e confederazioni dei lavoratori che Ugo Manunta così rievoca nei
suoi dati di fondo: “Nello stesso tempo si affrontava un’altra ardua questione:
quella del nuovo ordinamento sindacale in un’unica organizzazione comprendente
tutti i produttori, che avrebbe dovuto costituire l’intelaiatura di quel
nuovo Stato del Lavoro ch’era ormai la meta di tutti i sindacalisti, accomunati
in quell’ultimo disperato tentativo di realizzare in una sola volta tutte
le aspirazioni più profonde delle categorie lavoratrici”. Si tenga presente che alcuni mesi prima dell’affidamento
del neo ministero del Lavoro all’asse Spinelli - Manunta, il ministro dell’Economia
Corporativa si era fatto approvare in una riunione di governo un disegno
di legge relativo al nuovo ordinamento sindacale. Il saggista fa ad esso
riferimento, et pour cause, senza la benché minima benevolenza.
Dice: “Ne trattarono sulla stampa alcuni competenti, per lo più
disapprovando. E in realtà quel disegno di legge non era un capolavoro,
soprattutto perché agli estensori era mancata quella visione profondamente
innovatrice che era necessaria per affossare definitivamente il vecchio
stato capitalistico”. Particolare niente affatto irrilevante: il “disegno“
era stato riprodotto sulla stampa corredato da inusitato avvertimento.
E cioè: il governo ne sottoponeva contenuti e forma agli interessati
acciocché lo monitorassero per quindi esternare eventuali perplessità
o chiari dissensi prima dello sdoganamento. Appena insediato, Spinelli inserì nell’agenda
di lavoro la nomina di una commissione incaricata di mettere mano alla
suddetta “ visione profondamente innovatrice “. Alcuni nomi di suoi componenti:
il Galanti, Amadio, l’ex direttore de Il Lavoro Fascista Luigi Fontanelli,
il sindacalista Giuseppe Grossi, il dirigente dell’associazione per il
Pubblico Impiego prefetto Mancuso, il capo della segreteria politica di
Pavolini Olo Nunzi, Belletti, Rossano, Margara e altri. La Commissione
approntò subito un altro decreto in cui afferma Manunta, “presupposta
un’economia socializzata, si prescindeva in ogni punto dalla figura del
capitalista e si gettavano le basi per un riordinamento degli enti locali
e delle stesse assemblee rappresentative. Ne risultò un documento
di notevole valore politico oltre che giuridico. E per averne un’idea basterà
che i membri della commissione avevano dovuto decidere non solo su come
intelaiare il nuovo tipo di organizzazione sindacale unitetica, ma anche
in quali termini di legge tradurre tutte quelle conquiste del lavoro alla
cui affermazione avevano invano lavorato per vent’anni. Scomparsi i contraddittori,
cioè i rappresentanti delle confederazioni padronali, sciolte con
una legge di due mesi prima, essi si trovavano ora a legiferare....”. Ma i commissari andarono oltre: “In quanto alla
figura del capitalista essa fu sistematicamente ignorata, mentre fu delineata
con estrema chiarezza quella del capo della impresa di cui parlava la legge
sulla socializzazione, cioè l’animatore e il tecnico dell’azienda,
lavoratore anche lui, e quindi a buon diritto socio di questo nuovo sindacato
che avrebbe dovuto costituire il pilastro dello Stato del Lavoro, e in
alcuni casi sostituirsi a molti enti locali le cui funzioni non potevano
non essere assorbite da tale nuovo ente di diritto pubblico”. Infine: “Alle organizzazioni dei lavoratori si concedevano
compiti di un’insolita ampiezza. Il cittadino diveniva elettore in quanto
lavoratore, e il corpo legislativo era la risultante di elezioni di secondo
grado fatte dai rappresentanti delle categorie lavoratrici, con la garanzia,
dunque, di essere formato esclusivamente da produttori, tutti esprimenti
interessi legittimi nello Stato”. PAGINE LIBERE
lunedì 7 febbraio 2022
Nicola Bombacci IL COMUNISTA DELLA R.S.I.
Nicola Bombacci
Nicola Bombacci nacque a Civitella, in provincia di Forlì, il 24 ottobre 1879. Da sempre agitatore socialista, nel 1910 lo troviamo a dirigere la sezione del Partito Socialista a Cesena ove dirige anche la pubblicazione del giornale “Il Cuneo”. Successivamente sarà chiamato a dirigere la Camera del Lavoro di Modena e, ancora dopo, avrà funzione di dirigente nazionale del Partito Socialista Italiano.
Nel 1921 con la scissione dei socialisti avvenuta al congresso di Livorno, parteciperà alla fondazione del Partito Comunista Italiano. Conobbe e collaborò con Vladimir Illjc Uljanov, ossia Lenin. L’11 novembre 1922 guidò una delegazione del Partito Comunista Italiano in visita al Kremlino e incontrò Lenin. Fu in quell’occasione che Lenin rimproverò ai socialisti italiani di essersi fatti scappare Mussolini , il “solo socialista capace di fare la rivoluzione”.
Nel 1923, con l’adozione da parte di Lenin della NEP (Nuova Politica Economica) ci fu una ripresa degli scambi commerciali fra la Russia di Lenin e l’Italia Fascista e Bombacci, il 30 novembre 1923 a Montecitorio auspicò, in contrasto con l’atteggiamento dei comunisti italiani, l’intensificarsi dei rapporti economici e commerciali con l’Unione Sovietica, dichiarandosi favorevole all’incontro “delle due rivoluzioni”.
Con l’avvento in URSS di Stalin (Joseph V. Dzugasvili) nel 1927 e l’allontanamento di Trotshij, Zinoviev e Kamenev, anche Bombacci si allontanò dal Comunismo e si avvicinò a Mussolini che, il 6 aprile 1936, gli permise di pubblicare “La Verità”, un periodico comunista. Egli fu anche sostenitore dell’autarchia , contro lo strapotere del capitalismo internazionale.
Dopo l’8 settembre 1943 e il radio discorso da Monaco di Mussolini appena liberato, Bombacci, con altri comunisti come Walter Mocchi e Fulvio Zocchi, col socialista Carlo Silvestri e altri non fascisti, corse al Nord a combattere l’ultima battaglia con quella Repubblica Sociale nella quale, con Mussolini, sperava di poter realizzare il suo socialismo.
Collaborò alla stesura del Manifesto di Verona (i famosi 18 PUNTI) ed anche alla formazione e, soprattutto, alla appassionata diffusione fra gli operai della conoscenza della Legge sulla socializzazione delle imprese, approvata il 12 febbraio 1944. E’ famoso il suo vibrante e appassionato discorso tenuto a Genova il 15 marzo 1945. Disse, fra l’altro : “Compagni ! Guardatemi in faccia, compagni ! Voi ora vi chiederete se io sia lo stesso agitatore socialista, il fondatore del Partito Comunista, l’amico di Lenin che sono stato un tempo. Sissignori, sono sempre lo stesso ! Io non ho mai rinnegato gli ideali per i quali ho lottato e per i quali lotterò sempre…” E ancora: “Il socialismo non lo realizzerà Stalin ma Mussolini che è socialista anche se per vent’anni è stato ostacolato dalla borghesia che poi lo ha tradito…ma ora Mussolini si è liberato di tutti i traditori e ha bisogno di voi lavoratori per creare il nuovo Stato proletario…”
Nelle ultime drammatiche fasi della guerra non abbandonò Mussolini e lo seguì fino a Dongo. Qui, il 28 aprile 1945, fu ucciso con altri quattordici uomini della R.S.I. che avevano seguito il Duce fino all’ultimo.
mercoledì 2 febbraio 2022
DELENDA CARTAGO..!!
DELENDA CARTAGO..!!
Mentre il senato discute, Sagunto brucia!
Tito Livio narra che quando, circa duemila e duecento anni fa Roma correva il più grave dei pericoli della sua storia millenaria, premuta dalla potenza degli eserciti Cartaginesi di Annibale che, terminata la conquista della Spagna al di qua dell’Ebro, sfidavano l’Urbe assediando appunto la città di Sagunto, alleata dei Romani, al senato di Roma si discuteva se intervenire o no in aiuto dell’alleata cinta d’assedio.
La discussione si stava protraendo all’infinito sui pro e sui contro, tra decisionisti e prudenti, quando intervenne un senatore (Publio Cornelio Scipione..?) che disse appunto: “..mentre il senato discute, Sagunto brucia!..” riuscendo così a spostare l’attenzione del senato, dalla discussione teorica alla pragmaticità delle decisioni operative.
Iniziava così la seconda guerra Punica che vide alla fine la sconfitta e l’esilio di Annibale e fu il preambolo della distruzione della stessa Cartagine nella terza guerra Punica da cui iniziò il definitivo decollo di Roma, ormai senza più nemici importanti, come potenza imperiale e padrona del mondo al quale portò le sue Leggi, le sue tradizioni, la sua Civiltà.
Mutando le situazioni, stiamo vivendo oggi, in Europa e nel mondo, una condizione analoga perché la nostra civiltà, le nostre tradizioni, i nostri millenari valori spirituali sono alla mercé del liberalcapitalismo e della socialdemocrazia ed a nessuno dei due interessa né promuoverli, né salvarli perché la loro unità di misura è solo il denaro e quanto ne discende, in un contesto generale di materialismo becero ed abbrutente.
Noi dell’area Nazionalpopolare, o meglio i nostri ideali ed il nostro progetto politico, siamo l’antitossina per guarire questa mortale malattia della nostra civiltà, per riportare i nostri popoli a “volare alto”, per ripristinare la priorità dell’Uomo sul denaro e ristabilire il controllo della politica sull’economia.
Il materialismo dei nani di Zurigo e di Wall Street e quello dei discendenti del marxismo internazionale sono la nostra Cartagine che deve essere distrutta e sulle cui ceneri si dovrà spargere il sale per renderla eternamente sterile!
Appunto: “Delenda Cartago”.
E’ vero, siamo in pochi, ma siamo coscienti sia della realtà che ci circonda che della potenzialità innovativa della nostra proposta politica che può contare sulla conquista di quei vasti strati di opinione pubblica che formano, per ora, il partito dello scontento, della sfiducia e del non voto e che raggiungono ormai in Italia più di un terzo della popolazione totale..!
Occorre però fare un primo indispensabile passo, senza il quale tutto sarà inutile e destinato al fallimento, occorre operare per la riunificazione dell’area nazionalpopolare!
Senza passare per questa fase, non saremo credibili né all’interno, né all’esterno del nostro movimento e pertanto qualsiasi azione politica risulterà inutile ed inefficace.
Per questo dobbiamo piantarla di discutere in eterne assemblee, comitati, tavole rotonde e collegi, ma dobbiamo, è imperativo, passare all’azione costruendo dalla base un’unità, che potrà essere federativa, consociativa o comunque si voglia, purché sia UNITA’ di persone, di idee e di azione politica.
Anche per noi è venuta l’ora di dire, come nel senato dell’antica Roma, : ”..mentre il senato discute, Sagunto brucia!..”
E’ giunto il momento di vedere il “bluff” di quei camerati (ma lo sono veramente??) che antepongono i loro protagonismi e le loro misere ambizioni di pennacchi e medaglie agli interessi dell’ideale!
E’ giunto il momento di avere il coraggio di giocarci il nostro futuro e la nostra stessa esistenza politica cercando così di forzare la mano agli eterni indecisi, ai “sor tentenna” in camicia nera, ai pantofolai ed ai rivoluzionari da salotto e da “bar dello sport”!
Se non ci riusciremo, vorrà dire che come realtà politica, credevamo solamente di esistere, ma in pratica siamo morti e sepolti senza saperlo…..ed allora.. De profundis..!!
Alessandro Mezzano
NOI SIAMO UOMINI D’OGGI.
NOI SIAMO SOLI.
NON ABBIAMO PIU’ DEI,
NON ABBIAMO PIU’ IDEE,
NON CREDIAMO NE’ A GESU’ CRISTO, NE’ A MARX!
BISOGNA CHE IMMEDIATAMENTE,
SUBITO,
IN QUESTO STESSO ATTIMO,
COSTRUIAMO LA TORRE
DELLA NOSTRA DISPERAZIONE E DEL NOSTRO ORGOGLIO.
CON IL SUDORE ED IL SANGUE DI TUTTE LE CLASSI,
DOBBIAMO COSTRUIRE UNA PATRIA
COME NON SI E’ MAI VISTA.
COMPATTA COME UN BLOCCO D’ACCIAIO,
COME UNA CALAMITA.
TUTTA LA LIMATURA D’EUROPA VI SI AGGREGHERA’
PER AMORE O PER FORZA
ED ALLORA,
DAVANTI AL BLOCCO DELLA NOSTRA EUROPA,
L’AMERICA, L’ASIA E L’AFRICA,
DIVENTERANNO POLVERE!
Henry Drieu La Rochelle
mercoledì 26 gennaio 2022
IL MIRACOLO ECONOMICO DEL REGIME FASCISTA
IL MIRACOLO ECONOMICO DEL REGIME
FASCISTA
* * * * * * da BENITO MUSSOLINI, L'UOMO DELLA PACE - DALLA MARCIA SU ROMA ALL'ASSALTO
AL LATIFONDO. Cap. XXXV. Guido Mussolini e Filippo Giannini 
"Sotto il dominio fascista, ci viene detto,
l’Italia subì un rapido sviluppo capitalista con l’elettrificazione
dell’intero paese, lo sviluppo e il fiorire delle industrie dell’automobile
e della seta, la creazione di un moderno sistema bancario, la prosperità
dell’agricoltura, la bonifica di notevoli aree agricole (...), la costruzione
di una larga rete di autostrade ecc. (...). Il rapido progresso dell’Italia
dopo la 2a guerra mondiale e il fatto che oggi è già in marcia
verso uno sviluppo intensivo capitalistico sarebbe impensabile senza i
processi sociali iniziati durante il periodo fascista". Così
Mihaly Vajda scrive in The Rise of Fascism in Italy and Germany. Può sembrare poco credibile, ma l’ulteriore
sferzata di dinamicità alla politica mussoliniana venne impartita
proprio per battere la "grande crisi". E i "meccanismi messi
in opera, per la fantasia istituzionale che questi dimostrarono, per il
successo complessivo da essi ottenuto" (Giuseppe Galasso). Si può dire che ampie aree della penisola
erano affogate in malsaniche paludi; chi era costretto a vivere in quelle
zone raramente superava il quarantesimo anno d’età. Queste aree
insalubri si estendevano dal Veneto all’Emilia-Romagna, dalla Maremma toscana
all’Agro Pontino, dalle pianure del Garigliano, del Volturno, del Sele
al Tavoliere delle Puglie e alla Basilicata, dalla Piana di Sibari alle
terre della Sila e del Neto. E così per la piana di Catania e per
il Campidano in Sardegna. Questa era la situazione del nostro territorio
sino a quando non vennero intraprese gigantesche opere di bonifica, di
trasformazione fondiaria, di risanamento del territorio. Così, quando negli anni Trenta tutto il mondo
era soggiogato dalla profonda crisi economica, in Italia ebbe inizio un’attività
frenetica i cui benefici si proietteranno nei decenni a venire. È impossibile elencare in poche pagine quanto
allora fu compiuto; ricorderemo solo alcune realizzazioni, ripromettendoci
di citarne altre in "appendice". Abbiamo già ricordato che nel primo dopoguerra
il ritorno dei combattenti fu caotico e deludente. Le riforme promesse,
quando i contadini erano al fronte, si rivelarono semplici parole. L’unica
concreta iniziativa governativa fu la creazione, nel 1917, dell’Opera Nazionale
Combattenti (ONC), concepita per facilitare l’inserimento nella vita civile
dei reduci. L’ONC fu, negli anni dell’immediato dopoguerra "solo uno
strumento di sottogoverno e ai braccianti disoccupati non restò
che occupare con la forza quella terra che, seppur promessa, sembrava impossibile
ottenere democraticamente" [6,445]. Il fascismo trovò anche tale questione irrisolta. Ci volle la saggia politica agraria ispirata e pilotata
da Arrigo Serpieri che promosse numerose leggi di carattere fondamentale,
tra le quali, le più importanti: la legge N° 3256 del 30/12/23,
sulla bonifica idraulica e della difesa del suolo; la legge N° 753
del 18/5/24 sulle trasformazioni agrarie di pubblico interesse. Serpieri venne eletto deputato al Parlamento nel
1924, incarico rinnovato fino al 1935 quando fu nominato Senatore del Regno
e capo della Commissione Agricoltura. Dal Senato fu epurato nel dopoguerra
dal Governo Bonomi perché fascista (45/4). Come Sottosegretario di Stato organizzò e
diresse i servizi per la prima applicazione della legge N° 3134 del
24/12/28 ("Legge Mussolini") per la "Bonifica integrale",
le cui opere vennero affidate all’ONC. Le prime bonifiche, con impianti idrovori per il
sollevamento delle acque, ebbero inizio nel basso Veneto e in Emilia. Nuova
terra venne posta al servizio dell’agricoltura e, con essa, si crearono
nuovi posti di lavoro.
Dal suolo bonificato sorgono irrigazioni, si costruiscono
strade, acquedotti, reti elettriche, opere edilizie, borghi rurali ed ogni
genere di infrastrutture. Con questa tecnica la bonifica di Serpieri va
ben al di là del semplice prosciugamento e diventa strumento di
progresso economico. Dalle Paludi Pontine sorsero "in tempi fascisti"
(così detti per indicare "in poco tempo") vere e proprie
città: Littoria, inaugurata il 18 dicembre 1932, Sabaudia (giudicata
uno dei più raffinati esempi di urbanistica razionale europea) il
15 aprile 1934; Pontinia, il 18 dicembre 1935; Aprilia, il 29 ottobre 1938;
Pomezia, il 29 ottobre 1939. Nell’Agro Pontino furono costruite ben 3040
case coloniche, 499 chilometri di strade, 205 chilometri di canali, 15.000
chilometri di scoline. Furono dissodati 41.600 ettari di terreno, furono
costruiti quattordici nuovi borghi che portano il nome delle principali
battaglie alle quali parteciparono i nostri fanti. La bonifica di Maccarese, nell’Agro romano, è
un’altra importante realtà: un’"azienda modello" agricolo-zootecnico-vivaistica,
sorse su oltre 5 mila ettari di terreni bonificati con centinaia di case,
campi sperimentali, caseifici, cantine sociali: tutto gestito da oltre
1500 lavoratori tecnici ecc. La "bonifica integrale" continuava senza
soste: quella dell’Isola Sacra a Roma, con la fondazione di Acilia e di
Ardea; quella dove poi sorgeranno Fertilia (Sassari), Mussolinia (oggi
Arborea-Oristano); quella del Campidano (Cagliari), quella di Metaponto
(Matera). E così le bonifiche si estenderanno in Campania, Puglie,
Calabria, Lucania, Sicilia, Dalmazia. Non possono essere dimenticate le grandi opere realizzate
in Somalia, Eritrea e in Libia; a solo titolo d’esempio citiamo il lavoro
svolto da Carlo Lattanzi che visse per oltre quarant’anni sulla "Quarta
Sponda". Si deve alla sua instancabile attività la bonifica
e la messa a coltura di ampie aree a grano, oliveti, vigneti, frutteti
ecc. su oltre 2600 ettari di terreni aridi e sabbiosi. Un cenno merita anche la gigantesca opera realizzata
dall’ingegnere idraulico Mario Giandotti: un poderoso canale che, attingendo
acque dal Po, irriga ampie aree di terreni coltivati nelle province di
Modena, Mantova, Bologna, Ravenna, Forlì. Oltre 340 chilometri di
canali danno vita a ben 325 mila ettari di terreno. Armando Casillo (dal cui lavoro abbiamo attinto
alcuni dati) riporta i risultati delle bonifiche e delle leggi rurali.
Ecco un sommario elenco: 5.886.796 ettari bonificati, tra il 1923 e il
1938, un confronto è necessario fra il periodo pre-fascista, quando
in 52 anni nell’intera Penisola furono bonificati appena 1.390.361 ettari.
A queste vanno aggiunte quelle delle colonie, dell’Etiopia e, poi, dell’Albania.
Si aggiungano 32.400 chilometri di strade; 5.400 acquedotti; 15 nuove città
e centinaia di borghi; oltre un milione di ettari di terreno rimboscati;
un milione di fabbricati rurali; l’incremento della produzione che passò
da 100 a 2.438; il lavoro agricolo per ettaro che aumentò da 100
a 3.618; i lavoratori occupati nelle opere di bonifica e nei nuovi poderi
superavano le 500 mila unità. Né va dimenticata la sconfitta
della malaria che causava, come già ricordato, centinaia di morti
ogni anno. Un altro dato significativo sulla qualità
tecnica raggiunta nel settore agricolo dal nostro Paese, è la comparazione
fra i 16,1 quintali di frumento per ettaro raggiunto nelle terre bonificate
e la produzione statunitense, considerata la migliore, ferma a 8,9 quintali/ettaro. "L’attribuzione ai braccianti di poderi nelle
zone di bonifica è il fiore all’occhiello della politica rurale
fascista. Come si vede, traguardi che cambiarono il volto dell’Italia"
(Armando Casillo). Ma la spinta impressa da Mussolini è volta
a nuove mete. La mattina del 18 dicembre 1932 il Duce lascia Roma in auto
per recarsi ad inaugurare il nuovo Comune di Littoria. Ecco alcuni passi
del discorso inaugurale [4,XXV,184]: "Camerati! Oggi è una
grande giornata per la rivoluzione delle Camicie Nere, è una giornata
fausta per l’Agro Pontino. È una gloriosa giornata nella storia
della nazione. Quello che fu invano tentato durante il passato di venticinque
secoli, oggi noi stiamo traducendo in una realtà vivente. Sarebbe
questo il momento di essere orgogliosi. No! (...). Abbiamo vinto la nostra
prima battaglia. Ma noi siamo fascisti e quindi più che guardare
al passato siamo sempre intenti verso il futuro. Finché tutte le
battaglie non siano state vinte, non si può dire che tutta la guerra
sia vittoriosa. Solo quando accanto alle cinquecento case oggi costruite,
ne siano sorte altre quattromilacinquecento, quando accanto ai diecimila
abitatori attuali vi siano i quaranta-cinquantamila che noi ci ripromettiamo
di fare vivere in quelle che furono le paludi pontine, solo allora potremo
lanciare alla nazione il bollettino della vittoria definitiva". Quindi il Duce elenca i nomi delle nuove città
che stanno sorgendo: "Sarà forse opportuno ricordare che una
volta, per trovare lavoro occorreva varcare le Alpi o traversare l’Oceano.
Oggi la terra è qui a mezz’ora soltanto da Roma. È qui che
noi abbiamo conquistato una nuova provincia. È qui che abbiamo condotto
e condurremo delle vere e proprie operazioni di guerra. È questa
la guerra che preferiamo. Ma occorre che tutti ci lascino intenti nel nostro
lavoro". Si può ben dire che negli anni della bonifica
integrale "tutto il territorio italiano era un’enorme, bruciante,
palpitante, esaltante operante fucina di opere, azionata da braccia, da
idee, da inesauribile volontà di cambiare il volto a un’Italia rurale
che aveva dormito per secoli" (Casillo). L’elenco più completo di città e borghi
costruiti in quel periodo è posto alla fine di questo capitolo. Volendo ricordare la nascita del "Lido di Milano",
possiamo usare le semplici ed espressive parole di Don Franco Giuliani,
autore del libro Tutte le opere del Duce Volume III: "Milano non ha
il mare, non l’ha mai avuto, ma il Duce ha "creato" il mare,
ecco come.
Nel 1927 (23 giugno) varò una legge, la 1630,
per la realizzazione di un "Idroscalo" per la città di
Milano. Vero mare, perfino salato, arenile, pini marini, bagnanti, bagnini.
Realizzazione ardita che solo il Duce poteva permettersi di portare a termine. L’"Idroscalo" è un grande canalone
lungo 3 Km e largo 300 metri con 300 di testata per le manovre dei velivoli.
Il bacino occupa una superficie di 610.000 mq. È alimentato da acque
sorgive. L’Idroscalo è sempre stato segnalato come
pantano. Il Duce l’ha trasformato in bacino, un lago, una "fetta"
di mare con tutte le caratteristiche marine (...). Questo spettacolare miracolo fu inaugurato nel 1930,
il 5 luglio. L’arenile ha 100 cabine, ha il suo "lungomare",
con alberi intorno, alberghi, Luna Park, campi sportivi, prati. Al centro
del bacino vi è un’isoletta che può essere raggiunta facilmente
con una barca e trovarvi ogni divertimento". Sempre in piena "congiuntura economica"
la nostra fantasia produttiva veniva riconosciuta ovunque. Il 22 dicembre
1932, il deputato laburista inglese Lloyd George rimproverava il suo Governo
di inerzia e lo spronava, per risolvere i problemi della disoccupazione,
proponendo di "fare come Mussolini nell’Agro Pontino". Ancora più incisivamente il giornale Noradni
Novnij di Brno, il 15 dicembre 1933, scriveva: "Con successo infinitamente
superiore a quello annunciato per il suo piano da Stalin, in Russia si
è fatta un’opera di costruzione, ma in Italia si è compiuta
un’opera di redenzione, di occupazione. All’altra estremità dell’Europa
si costruiscono enormi aziende, città gigantesche, centinaia di
migliaia di operai sono spinti con folle velocità a creare un’azienda
colossale per il "dumping" (rifiuti - ndr) che dovrà portare
la miseria a milioni di altri paesi europei. Mentre invece in Italia il
piano Mussolini rende una popolazione felice e nuove città sorte
in mezzo a terre redente, coperte ovunque di biondi cereali". I consensi non riguardavano solo i metodi usati
dal Governo italiano per superare la "crisi congiunturale", ma
essi partivano dagli anni precedenti. Lo svedese Goteborgs Handels del 22 marzo 1928,
scriveva: "Non si può davvero non restare altamente sorpresi
di fronte al lavoro colossale che il governo fascista viene svolgendo con
una incredibile intensità di energica: amministrazione pubblica
radicalmente cambiata, ordinamento sociale posto sulla nuova base della
organizzazione sindacalista, trasformazione dei codici, riforma profonda
della istituzione e un tipo di rappresentanza nazionale affatto nuovo negli
annali del mondo". Il coro di meravigliati consensi andava dalla Bulgaria
al Giappone, dalla Cina alla Francia. Il londinese Morning Post del 29 ottobre 1928: "L’opera
del fascismo è poco meno che un miracolo". Il prestigioso Deily
Telegraph del 16 gennaio 1928: "Il fascismo non è soltanto
uno sforzo verso un nuovo sistema politico, ma un nuovo metodo di vita.
Esso è perciò il più grande esperimento compiuto dall’umanità
dei nostri tempi". Altri dati rivelano che quanto si scriveva nel mondo
era ben meritato. Nel 1922 i braccianti erano oltre 2 milioni: nei primi
anni del ’40 il loro numero si ridusse a soli 700 mila unità, gli
altri erano divenuti proprietari, mezzadri o compartecipi di piccole o
grandi aziende. Nella sola Sicilia i proprietari terrieri passarono dai
54.760 del 1911 a 222.612 del 1926. Questo è un ulteriore dato che
può far meglio comprendere lo sforzo compiuto in quegli anni. Possiamo quindi dire che l’obiettivo politico fu,
almeno in gran parte, centrato. Questo avveniva mentre nel mito marxista
la collettivizzazione delle terre risultava fallimentare e affogata nel
sangue e nella disperazione. Mussolini a Carlo Marx contrapponeva il contadino
compartecipe della produzione. Nacquero così, soprattutto nel Mezzogiorno
d’Italia, nuovi ceti di piccoli proprietari, superando i motivi della "lotta
di classe" e creando lo "strumento di pace e di giustizia sociale". Elenco di città e borghi sorti durante il governo Mussolini (Molte fra le località indicate sono rimaste
semplici aggregati di case che dopo la fine del fascismo non hanno avuto
ulteriore sviluppo). Littoria: oggi Latina, fondata il 30 giugno ed inaugurata
il 18 dicembre 1932. Sabaudia: fondata in onore della dinastia Savoia il
5 agosto 1933 ed inaugurata il 15 aprile 1935. Pontinia: fondata il 19
dicembre 1934 ed inaugurata il 18 dicembre 1935. Aprilia: fondata il 25
aprile ed inaugurata il 29 ottobre 1938. Pomezia: fondata il 22 aprile
1938 ed inaugurata il 28 ottobre 1940. Mussolinia di Sardegna nell’oristanese,
fondata nel 1930 e divenuta Arborea nel dopoguerra. Fertilia: nei pressi
di Alghero. Mussolinia di Sicilia: inaugurata nel 1939, oggi divenuta Case
M...olinia. Segezia: in Basilicata. Marconia: in Lucania nei pressi di
Pisticci. Metaurilia: fondata nel 1938 presso Fano. Volania: nel ferrarese.
Acilia nei pressi di Ostia fondata nel 1939. Carbonia: in Sardegna fondata
il 17 dicembre 1938. Tirrenia: nei pressi di Livorno. Guidonia: inaugurata
nel 1938. Cervinia: in Val d’Aosta sorta nel 1936. Felicia: oggi la slovena
Cvic. Arsia: fondata il 27 ottobre 1936, in Istria, oggi Resa. Nel 1938 andarono in Libia 20 mila nostri agricoltori
e trovarono pronti 26 villaggi agricoli: Olivetti, Bianchi, Giordani, Micca,
Tazzoli, Breviglieri, Marconi, Garabulli, Crispi, Corradini, Garibaldi,
Littoriano, Castel Benito, Filzi, Baracca, Maddalena, Aro, Oberdan, D’Annunzio,
Razza, Mameli, Battisti, Berta, Luigi di Savoia, Gioda. Altri dieci villaggi libici nei quali berberi e
indigeni imparavano dai nostri agricoltori a far fruttare la terra: El
Fager (Alba), Nahima (Deliziosa), Azizia (Profumata), Nahiba (Risorta),
Mansura (Vittoriosa), Chadra (Verde), Zahara (Fiorita), Gedina (Nuova),
Mamhura (Fiorente), El Beida (la Bianca) già Beda Littoria. 
da BENITO MUSSOLINI, L'UOMO DELLA PACE - DALLA MARCIA SU ROMA ALL'ASSALTO
AL LATIFONDO. Guido Mussolini e Filippo Giannini Anno di Edizione: 1999. Greco&Greco editori. (Indirizzo
e telefono: vedi EDITORI)
Iscriviti a:
Post (Atom)