Di Reporter
Era
il 1992, all’improvviso un’intera classe politica dirigente crollava
sotto i colpi delle indagini giudiziarie. Da oltre quarant’anni era
stata al potere. Gli italiani avevano sospettato a lungo che il sistema
politico si basasse sulla corruzione e sul clientelismo. Ma nulla aveva
potuto scalfirlo. Né le denunce, né le proteste popolari
(talvolta
represse nel sangue), né i casi di connivenza con la mafia, che di
tanto in tanto salivano alla cronaca. Ma ecco che, improvvisamente, il
sistema crollava.
Cos’era
successo da fare in modo che gli italiani potessero avere,
inaspettatamente, la soddisfazione di constatare che i loro sospetti
sulla corruzione del sistema politico erano reali? Mentre l’attenzione
degli italiani era puntata sullo scandalo delle tangenti, il governo
italiano stava prendendo decisioni importantissime per il futuro del
paese. Con l’uragano di “Tangentopoli” gli italiani credettero che
potesse iniziare un periodo migliore per l’Italia. Ma in segreto, il
governo stava attuando politiche che avrebbero peggiorato il futuro del
paese. Numerose aziende saranno svendute, persino la Banca d’Italia sarà
messa in vendita. La svendita venne chiamata “privatizzazione”.
Anni
dopo, l’ex ministro Scotti confesserà a Cirino Pomicino: “Tutto nacque
da una comunicazione riservata fattami dal capo della polizia Parisi
che, sulla base di un lavoro di intelligence svolto dal Sisde e
supportato da informazioni confidenziali, parlava di riunioni
internazionali nelle quali sarebbero state decise azioni destabilizzanti
sia con attentati mafiosi sia con indagini giudiziarie nei confronti
dei leaders dei partiti di governo”. Una delle riunioni di cui parlava
Scotti si svolse il 2 giugno del 1992, sul panfilo Britannia , in
navigazione lungo le coste siciliane.
Sul
panfilo c’erano alcuni appartenenti all’élite di potere
anglo-americana, come i reali britannici e i grandi banchieri delle
banche a cui si rivolgerà il governo italiano durante la fase delle
privatizzazioni (Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon Brothers). In
quella riunione si decise di acquistare le aziende italiane e la Banca
d’Italia, e come far crollare il vecchio sistema politico per insediarne
un altro, completamente manovrato dai nuovi padroni. A quella riunione
parteciparono anche diversi italiani, come Mario Draghi, allora
direttore delegato del ministero del Tesoro, il dirigente dell’Eni
Beniamino Andreatta e il dirigente dell’Iri Riccardo Galli. Gli intrighi
decisi sulla Britannia avrebbero permesso agli anglo-americani di
mettere le mani sul 48% delle aziende italiane, fra le quali c’erano la
Buitoni, la Locatelli, la Negroni, la Ferrarelle, la Perugina e la
Galbani. La stampa martellava su “Mani pulite”, facendo intendere che da
quell’evento sarebbero derivati grandi cambiamenti. Nel giugno 1992 si
insediò il governo di Giuliano Amato. Si trattava di un personaggio in
armonia con gli speculatori che ambivano ad appropriarsi dell’Italia.
Infatti, Amato, per iniziare le privatizzazioni, si affrettò a
consultare il centro del potere finanziario internazionale: le tre
grandi banche di Wall Street, Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon
Brothers. Appena salito al potere, Amato trasformò gli Enti statali in
Società per Azioni, valendosi del decreto Legge 386/1991, in modo tale
che l’élite finanziaria li potesse controllare, e in seguito rilevare.
L’inizio fu concertato dal Fondo Monetario Internazionale, che, come
aveva fatto in altri paesi, voleva privatizzare selvaggiamente e
svalutare la nostra moneta, per agevolare il dominio
economico-finanziario dell’élite. L’incarico di far crollare l’economia
italiana venne dato a George Soros, un cittadino americano che tramite
informazioni ricevute dai Rothschild, con la complicità di alcune
autorità italiane, riuscì a far crollare la nostra moneta e le azioni di
molte aziende italiane. Soros ebbe l’incarico, da parte dei banchieri
anglo-americani, di attuare una serie di speculazioni, efficaci grazie
alle informazioni che egli riceveva dall’élite finanziaria.
Egli fece attacchi speculativi degli hedge funds per far crollare la lira.
A
causa di questi attacchi, il 5 novembre del 1993 la lira perse il 30%
del suo valore, e anche negli anni successivi subì svalutazioni. Le reti
della Banca Rothschild, attraverso il direttore Richard Katz, misero le
mani sull’Eni, che venne svenduta. Il gruppo Rothschild ebbe un ruolo
preminente anche sulle altre privatizzazioni, compresa quella della
Banca d’Italia. C’erano stretti legami fra il Quantum Fund di George
Soros e i Rothschild. Ma anche numerosi altri membri dell’élite
finanziaria anglo-americana, come Alfred Hartmann e Georges C. Karlweis,
furono coinvolti nei processi di privatizzazione delle aziende e della
Banca d’Italia. La Rothschild Italia Spa, filiale di Milano della
Rothschild & Sons di Londra, venne creata nel 1989, sotto la
direzione di Richard Katz. Quest’ultimo diventò direttore del Quantum
Fund di Soros nel periodo delle speculazioni a danno della lira. Soros
era stato incaricato dai Rothschild di attuare una serie di speculazioni
contro la sterlina, il marco e la lira, per destabilizzare il sistema
Monetario Europeo. Sempre per conto degli stessi committenti, egli fece
diverse speculazioni contro le monete di alcuni paesi asiatici, come
l’Indonesia e la Malesia. Dopo la distruzione finanziaria dell’Europa e
dell’Asia, Soros venne incaricato di creare una rete per la diffusione
degli stupefacenti in Europa. In seguito, i Rothschild, fedeli al loro
modo di fare, cercarono di far cadere la responsabilità del crollo
economico italiano su qualcun altro. Attraverso una serie di articoli
pubblicati sul Financial Times, accusarono la Germania, sostenendo che
la Bundesbank aveva attuato operazioni di aggiotaggio contro la lira.
L’accusa non reggeva, perché i vantaggi del crollo della lira e della
svendita delle imprese italiane andarono agli anglo-americani. La
privatizzazione è stata un saccheggio, che ancora continua. Spiega Paolo
Raimondi, del Movimento Solidarietà: Abbiamo avuto anni di
privatizzazione, saccheggio dell’economia produttiva e l’esplosione
della bolla della finanza derivata. Questa stessa strategia di
destabilizzazione riparte oggi, quando l’Europa continentale viene
nuovamente attratta, anche se non come promotrice e con prospettive
ancora da definire, nel grande progetto di infrastrutture di base del
Ponte di Sviluppo Eurasiatico. Qualche anno dopo la magistratura
italiana procederà contro Soros, ma senza alcun successo. Nell’ottobre
del 1995, il presidente del Movimento Internazionale per i Diritti
Civili-Solidarietà, Paolo Raimondi, presentò un esposto alla
magistratura per aprire un’inchiesta sulle attività speculative di Soros
& Co, che avevano colpito la lira. L’attacco speculativo di Soros,
gli aveva permesso di impossessarsi di 15.000 miliardi di lire. Per
contrastare l’attacco, l’allora governatore della Banca d’Italia, Carlo
Azeglio Ciampi, bruciò inutilmente 48 miliardi di dollari. Su Soros
indagarono le Procure della Repubblica di Roma e di Napoli, che fecero
luce anche sulle attività della Banca d’Italia nel periodo del crollo
della lira. Soros venne accusato di aggiotaggio e insider trading,
avendo utilizzato informazioni riservate che gli permettevano di
speculare con sicurezza e di anticipare movimenti su titoli, cambi e
valori delle monete. Spiegano il Presidente e il segretario generale del
“Movimento Internazionale per i Diritti Civili – Solidarietà”, durante
l’esposto contro Soros: È stata… annotata nel 1992 l ‘esistenza… di un
contatto molto stretto e particolare del sig. Soros conGerald Carrigan,
presidente della Federal Reserve Bank di New York, che fa parte
dell’apparato della Banca centrale americana, luogo di massima
circolazione di informazioni economiche riservate, il quale,
stranamente, una volta dimessosi da questo posto, venne poi
immediatamente assunto a tempo pieno dalla finanziaria “Goldman Sachs
& co.” come presidente dei consiglieri internazionali. La Goldman
Sachs è uno dei centri della grande speculazione sui derivati e sulle
monete a livello mondiale. La Goldman Sachs è anche coinvolta in modo
diretto nella politica delle privatizzazioni in Italia. In Italia
inoltre, il sig. Soros conta sulla strettissima collaborazione del sig.
Isidoro Albertini, ex presidente degli agenti di cambio della Borsa di
Milano e attuale presidente della “Albertini e co. SIM” di Milano, una
delle ditte guida nel settore speculativo dei derivati. Albertini è
membro del consiglio di amministrazione del “Quantum Fund” di Soros.
III.
L’attacco
speculativo contro la lira del settembre 1992 era stato preceduto e
preparato dal famoso incontro del 2 giugno 1992 sullo yacht “Britannia”
della regina Elisabetta II d’Inghilterra, dove i massimi rappresentanti
della finanza internazionale, soprattutto britannica, impegnati nella
grande speculazione dei derivati, come la S. G. Warburg, la Barings e
simili, si incontrarono con la controparte italiana guidata da Mario
Draghi, direttore generale del ministero del Tesoro, e dal futuro
ministro Beniamino Andreatta, per pianificare la privatizzazione
dell’industria di stato italiana. A seguito dell’attacco speculativo
contro la lira e della sua immediata svalutazione del 30%, codesta
privatizzazione sarebbe stata fatta a prezzi stracciati, a beneficio
della grande finanza internazionale e a discapito degli interessi dello
stato italiano e dell’economia nazionale e dell’occupazione.
Stranamente, gli stessi partecipanti all’incontro del Britannia avevano
già ottenuto l’autorizzazione da parte di uomini di governo come Mario
Draghi, di studiare e programmare le privatizzazioni stesse. Qui ci si
riferisce per esempio alla Warburg, alla Morgan Stanley, solo per fare
due tra gli esempi più noti. L’agenzia stampa EIR (Executive
Intelligence Review) ha denunciato pubblicamente questa sordida
operazione alla fine del 1992 provocando una serie di interpellanze
parlamentari e di discussioni politiche che hanno avuto il merito di
mettere in discussione l’intero procedimento, alquanto singolare, di
privatizzazione. I complici italiani furono il ministro del Tesoro Piero
Barucci, l’allora Direttore di Bankitalia Lamberto Dini e l’allora
governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi. Altre responsabilità
vanno all’allora capo del governo Giuliano Amato e al Direttore Generale
del Tesoro Mario Draghi. Alcune autorità italiane (come Dini) fecero il
doppio gioco: denunciavano i pericoli ma in segreto appoggiavano gli
speculatori. Amato aveva costretto i sindacati ad accettare un accordo
salariale non conveniente ai lavoratori, per la “necessità di rimanere
nel Sistema Monetario Europeo”, pur sapendo che l’Italia ne sarebbe
uscita a causa delle imminenti speculazioni. Gli attacchi all’economia
italiana andarono avanti per tutti gli anni Novanta, fino a quando il
sistema economico- finanziario italiano non cadde sotto il completo
controllo dell’élite.
Nel
gennaio del 1996, nel rapporto semestrale sulla politica informativa e
della sicurezza, il Presidente del Consiglio Lamberto Dini disse: I
mercati valutari e le borse delle principali piazze mondiali continuano a
registrare correnti speculative ai danni della nostra moneta,
originate, specie in passaggi delicati della vita
politico-istituzionale, dalla diffusione incontrollata di notizie
infondate riguardanti la compagine governativa e da anticipazioni di
dati oggetto delle periodiche comunicazioni sui prezzi al consumo… è
possibile attendersi la reiterazione di manovre speculative fraudolente,
considerato il persistere di una fase congiunturale interna e le
scadenze dell’unificazione monetaria. Il giorno dopo, il governatore
della Banca d’Italia, Antonio Fazio, riferiva che l’Italia non poteva
far nulla contro le correnti speculative sui mercati dei cambi, perché
“se le banche di emissione tentano di far cambiare direzione o di
fermare il vento (delle operazioni finanziarie) non ce la fanno per la
dimensione delle masse in movimento sui mercati rispetto alla loro
capacità di fuoco”. Le nostre autorità denunciavano il potere dell’élite
internazionale, ma gettavano la spugna, ritenendo inevitabili quegli
eventi. Era in gioco il futuro economico-finanziario del paese, ma
nessuna autorità italiana pensava di poter fare qualcosa contro gli
attacchi destabilizzanti dell’élite anglo-americana.
Il
Movimento Solidarietà fu l’unico a denunciare quello che stava
effettivamente accadendo, additando i veri responsabili del crollo
dell’economia italiana. Il 28 giugno 1993, il Movimento Solidarietà
svolse una conferenza a Milano, in cui rese nota a tutti la riunione sul
Britannia e quello che ne era derivato. Il 6 novembre 1993, l ‘allora
presidente del Consiglio, Carlo Azeglio Ciampi scrisse una lettera al
procuratore capo della Repubblica di Roma, Vittorio Mele, per avviare
“le procedure relative al delitto previsto all’art. 501 del codice
penale (“Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o
nelle borse di commercio”), considerato nell’ipotesi delle aggravanti in
esso contenute”. Anche a Ciampi era evidente il reato di aggiotaggio da
parte di Soros, che aveva operato contro la lira e i titoli quotati in
Borsa delle nostre aziende. Anche negli anni successivi avvennero altre
privatizzazioni, senza regole precise e a prezzi di favore. Che stesse
cambiando qualcosa, gli italiani lo capivano dal cambio di nome delle
aziende, la Sip era diventata Telecom Italia e le Ferrovie dello Stato
erano diventate Trenitalia. Il decreto legislativo 79/99 avrebbe
permesso la privatizzazione delle aziende energetiche. Nel settore del
gas e dell’elettricità apparvero numerose aziende private, oggi circa
300. Dal 24 febbraio del 1998, anche le Poste Italiane diventarono una
S.p.a. In seguito alla privatizzazione delle Poste, i costi postali sono
aumentati a dismisura e i lavoratori postali vengono assunti con
contratti precari. Oltre 400 uffici postali sono stati chiusi, e quelli
rimasti aperti appaiono come luoghi di vendita più che di servizio. Le
nostre autorità giustificavano la svendita delle privatizzazioni dicendo
che si doveva “risanare il bilancio pubblico”, ma non specificavano che
si trattava di pagare altro denaro alle banche, in cambio di banconote
che valevano come la carta straccia.
A
guadagnare sarebbero state soltanto le banche e i pochi imprenditori
già ricchi (Benetton, Tronchetti Provera, Pirelli, Colaninno, Gnutti e
pochi altri). Si diceva che le privatizzazioni avrebbero migliorato la
gestione delle aziende, ma in realtà, in tutti i casi, si sono
verificati disastri di vario genere, e il rimedio è stato pagato dai
cittadini italiani. Le nostre aziende sono state svendute ad
imprenditori che quasi sempre agivano per conto dell’élite finanziaria,
da cui ricevevano le somme per l’acquisto. La privatizzazione della
Telecom avvenne nell’ottobre del 1997. Fu venduta a 11,82 miliardi di
euro, ma alla fine si incassarono soltanto 7,5 miliardi. La società fu
rilevata da un gruppo di imprenditori e banche., e al Ministero del
Tesoro rimase una quota del 3,5%. Il piano per il controllo di Telecom
aveva la regia nascosta della Merril Lynch, del Gruppo Bancario
americano Donaldson Lufkin & Jenrette e della Chase Manhattan Bank.
Alla fine del 1998, il titolo aveva perso il 20% (4,33 euro). Le banche
dell’élite, la Chase Manhattan e laLehman Brothers, si fecero avanti per
attuare un’opa. Attraverso Colaninno, che ricevette finanziamenti dalla
Chase Manhattan, l’Olivetti diventò proprietaria di Telecom. L’Olivetti
era controllata dalla Bell, una società con sede a Lussemburgo, a sua
volta controllata dalla Hopa di Emilio Gnutti e Roberto Colaninno. Il
titolo, che durante l’opa era stato fatto salire a 20 euro, nel giro un
anno si dimezzò.
Dopo pochi anni finirà sotto i tre euro.
Nel
2001 la Telecom si trovava in gravi difficoltà, le azioni continuavano a
scendere. La Bell di Gnutti e la Unipol di Consorte decisero di vendere
a Tronchetti Provera buona parte loro quota azionaria in Olivetti. Il
presidente di Pirelli, finanziato dalla J. P. Morgan, ottenne il
controllo su Telecom, attraverso la finanziaria Olimpia, creata con la
famiglia Benetton (sostenuta da Banca Intesa e Unicredit). Dopo dieci
anni dalla privatizzazione della Telecom, il bilancio è disastroso sotto
tutti i punti di vista: oltre 20.000 persone sono state licenziate, i
titoli azionari hanno fatto perdere molto denaro ai risparmiatori, i
costi per gli utenti sono aumentati e la società è in perdita. La
privatizzazione, oltre che un saccheggio, veniva ad essere anche un modo
per truffare i piccoli azionisti. La Telecom , come molte altre
società, ha posto la sua sede in paesi esteri, per non pagare le tasse
allo Stato italiano. Oltre a perdere le aziende, gli italiani sono stati
privati anche degli introiti fiscali di quelle aziende. La Bell,
società che controllava la Telecom Italia, aveva sede in Lussemburgo, e
aveva all’interno società con sede alle isole Cayman, che, com’è noto,
sono un paradiso fiscale. Gli speculatori finanziari basano la loro
attività sull’esistenza di questi paradisi fiscali, dove non è possibile
ottenere informazioni nemmeno alle autorità giudiziarie. I paradisi
fiscali hanno permesso agli speculatori di distruggere le economie di
interi paesi, eppure i media non parlano mai di questo gravissimo
problema.
Mettere
un’azienda importante come quella telefonica in mani private significa
anche non tutelare la privacy dei cittadini, che infatti è stata più
volte calpestata, com’è emerso negli ultimi anni. Anche per le altre
privatizzazioni, Autostrade, Poste Italiane, Trenitalia ecc., si sono
verificate le medesime devastazioni: licenziamenti, truffe a danno dei
risparmiatori, degrado del servizio, spreco di denaro pubblico, cattiva
amministrazione e problemi di vario genere. La famiglia Benetton è
diventata azionista di maggioranza delle Autostrade. Il contratto di
privatizzazione delle Autostrade dava vantaggi soltanto agli acquirenti,
facendo rimanere l’onere della manutenzione sulle spalle dei
contribuenti. I Benetton hanno incassato un bel po’ di denaro grazie
alla fusione di Autostrade con il gruppo spagnolo Abertis. La fusione è
avvenuta con la complicità del governo Prodi, che in seguito ad un
vertice con Zapatero, ha deciso di autorizzarla. Antonio Di Pietro,
Ministro delle Infrastrutture, si era opposto, ma ha alla fine si è
piegato alle proteste dell’Unione Europea e alla politica del Presidente
del Consiglio. Nonostante i disastri delle privatizzazioni, le nostre
autorità governative non hanno alcuna intenzione di rinazionalizzare le
imprese allo sfacelo, anzi, sono disposte ad utilizzare denaro pubblico
per riparare ai danni causati dai privati. La società Trenitalia è stata
portata sull’orlo del fallimento. In pochi anni il servizio è diventato
sempre più scadente, i treni sono sempre più sporchi, il costo dei
biglietti continua a salire e risultano numerosi disservizi. A causa dei
tagli al personale (ad esempio, non c’è più il secondo conducente), si
sono verificati diversi incidenti (anche mortali). Nel 2006, l
‘amministratore delegato di Trenitalia, Mauro Moretti, si è presentato
ad una audizione alla commissione Lavori Pubblici del Senato, per
battere cassa, confessando un buco di un miliardo e settecento milioni
di euro, che avrebbe potuto portare la società al fallimento.
Nell’ottobre del 2006, il Ministro dei Trasporti, Alessandro Bianchi,
approvò il piano di ricapitalizzazione proposto da Trenitalia. Altro
denaro pubblico ad un’azienda privatizzata ridotta allo sfacelo. Dietro
tutto questo c’era l’élite economico finanziaria (Morgan, Schiff,
Harriman, Kahn, Warburg,Rockfeller, Rothschild ecc.) che ha agito
preparando un progetto di devastazione dell’economia italiana, e lo ha
attuato valendosi di politici, di finanzieri e di imprenditori.
Nascondersi
è facile in un sistema in cui le banche o le società possono assumere
il controllo di altre società o banche. Questo significa che è sempre
difficile capire veramente chi controlla le società privatizzate. E’
simile al gioco delle scatole cinesi, come spiega Giuseppe Turani:
“Colaninno & soci controllano al 51% la Hopa, che controlla il 56,6%
della Bell, che controlla il 13,9% della Olivetti, che controlla il 70%
della Tecnost, che controlla il 52% della Telecom”. Numerose aziende di
imprenditori italiani sono state distrutte dal sistema dei mercati
finanziari, ad esempio la Cirio e la Parmalat. Queste aziende hanno
truffato i risparmiatori vendendo obbligazioni societarie (“Bond”) con
un alto margine di rischio. La Parmalat emise Bond per un valore di 7
miliardi di euro, e allo stesso tempo attuò operazioni finanziarie
speculative, e si indebitò. Per non far scendere il valore delle azioni
(e per venderne altre) truccava i bilanci. Le banche nazionali e
internazionali sostenevano la situazione perché per loro vantaggiosa, e
l’agenzia di rating, Standard & Poor’s, si è decisa a declassare la
Parmalat soltanto quando la truffa era ormai nota a tutti. I
risparmiatori truffati hanno avviato una procedura giudiziaria contro
Calisto Tanzi, Fausto Tonna, Coloniale S.p.a. (società della famiglia
Tanzi), Citigroup, Inc. (società finanziaria americana), Buconero LLC
(società che faceva capo a Citigroup), Zini & Associates (una
compagnia finanziaria americana), Deloitte Touche Tohmatsu
(organizzazione che forniva consulenza e servizi professionali),
Deloitte & Touche SpA (società di revisione contabile), Grant
Thornton International (società di consulenza finanziaria) e Grant
Thornton S.p.a. (società incaricata della revisione contabile del
sottogruppo Parmalat S.p.a.). La Cirio era gestita dalla Cragnotti &
Partners. I “Partners” non erano altro che una serie di banche
nazionali e internazionali. La Cirio emise Bond per circa 1.125 milioni
di Euro. Molte di queste obbligazioni venivano utilizzate dalle banche
per spillare denaro ai piccoli risparmiatori. Tutto questo avveniva in
perfetta armonia col sistema finanziario, che non offre garanzie di
onestà e di trasparenza. Grazie alle privatizzazioni, un gruppo
ristretto di ricchi italiani ha acquisito somme enormi, e ha permesso
all’élite economico-finanziaria anglo-americana di esercitare un pesante
controllo, sui cittadini, sulla politica e sul paese intero. Agli
italiani venne dato il contentino di “Mani Pulite”, che si risolse con
numerose assoluzioni e qualche condanna a pochi anni di carcere.
A
causa delle privatizzazioni e del controllo da parte della Banca
Centrale Europea, il paese è più povero e deve pagare somme molto alte
per il debito. Ogni anno viene varata la finanziaria, allo scopo di
pagare le banche e di partecipare al finanziamento delle loro guerre.
Mentre la povertà aumenta, come la disoccupazione, il lavoro precario,
il degrado e il potere della mafia. Il nostro paese è oggi controllato
da un gruppo di persone, che impongono, attraverso istituti propagandati
come “autorevoli” (Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale
Europea), di tagliare la spesa pubblica, di privatizzare quello che
ancora rimane e di attuare politiche non convenienti alla popolazione
italiana. I nostri governi operano nell’interesse di questa élite, e non
in quello del paese.
