Appesi al Board

Appesi al Board

Il sempre più delirante Presidente Usa Donald Trump, ha deciso quelli che secondo lui devono essere i nuovi equilibri geopolitici, cioè la nuova architettura del mondo.

Ha così costituito a tambur battente il “Board of Peace” (Asse della Pace) al quale possono aderire i Paesi invitati dallo stesso Trump, i quali per avere il seggio devono versare la quota di un miliardo di dollari (poco meno di un miliardo di euro) e la cui partecipazione può essere accettata o revocata dallo stesso Trump.

Il Board dovrebbe essere una “organizzazione internazionale che mira a promuovere la stabilità e a garantire una pace duratura nelle aree colpite o minacciate da conflitti”.

Il pretesto per la sua creazione è stato l'iniziativa di pace per Gaza, anche se per la verità nelle otto pagine del documento fondativo la parola Gaza non compare mai.

E' quindi evidente che il Board ha un progetto ben più ambizioso, cioè quello di sostituire o sovrapporsi all'Onu-Organizzazione delle Nazioni Unite - che non ha mai goduto delle simpatie di Trump che l'ha definita “una scala mobile bloccata e capace solo di scrivere parole vuote”.

Sull'incapacità dell'Onu di risolvere le crisi mondiali abbiamo già scritto in passato, spiegando anche qual è il vero limite dell'Onu sul quale tanti svicolano e cioè che le cinque Nazioni vincitrici della Seconda Guerra mondiale hanno il “diritto di veto” e ciascuna di loro può quindi bloccare qualunque risoluzione approvata dalle altre 188 Nazioni.

Infatti, nei decenni l'Onu è stata spesso paralizzata nelle sue decisioni proprio da quel “diritto di veto”, posto volta a volta soprattutto dalle tre principali Nazioni vincitrici e cioè Usa, Russia e Cina.

Adesso Trump, tra un delirio e l'altro, ha deciso di creare una sua Onu personale, nella quale il “diritto di veto” spetterà solo a lui padre fondatore e Capo.

Ovviamente nel Board sono stati invitati quasi tutti i Paesi arabi e orientali che stanno facendo affari con Trump, compresi quelli dove la libertà e la democrazia scarseggiano, è stata invitata Israele di Netanyahu responsabile dei massacri di Gaza, sono stati invitati i Paesi sovranisti come l'Argentina di Milei e l'Ungheria di Orban e sono stati invitati Paesi notoriamente amanti della pace come la Russia di Putin e la Bielorussia di Lukasenko.

Proprio l'equivoca compagnia ha fatto sì che le principali Nazioni europee, seppure invitate, hanno rifiutato di aderire, persino il Regno Unito tradizionale alleato degli Usa.

L'Italia invece ha preso la solita posizione attendista, anche se Trump ha detto che : “Meloni mi ha detto che vuole disperatamente entrare a far parte del mio Board of Peace”.

La Presidente del Consiglio italiana, dopo essersi augurata che a Trump venga assegnato il prossimo Premio Nobel per la Pace (sic!), al momento sta temporeggiando, adducendo problemi di “incompatibilità costituzionale” ma, in realtà, Giorgia Meloni sta valutando come superare le eventuali obiezioni della Presidenza della Repubblica ed il temuto inevitabile passaggio parlamentare che deve approvare l'adesione e, non ultimo, il fatto che entrando nel Board l'Italia si metterebbe ancora una volta in pesante contrasto con le principali Nazioni europee, che hanno già nettamente declinato l'invito di Trump.

Quello che si sta delineando non è un “nuovo ordine mondiale”, ma un “disordine mondiale”, le cui prime vittime saranno gli Ucraini, i Palestinesi, i Groenlandesi, l'Europa e, contrariamente a quello che spera la Meloni, anche l'Italia, perché il mondo rischia di passare dalla padella dell'Onu alla brace del Board of Peace di Trump.

 

Adriano Rebecchi Martinelli

Pierre Drieu La Rochelle

“L’uomo esiste solo nella lotta, l’uomo vive solo se rischia la morte.”
Pierre Drieu La Rochelle

idrieul001p1

 

Nato da una famiglia normanna, piccolo borghese e nazionalista residente nel XVII arrondissement di Parigi e straziata dai problemi coniugali ed economici, Drieu La Rochelle studia alla Scuola Libera di Scienze Politiche (École Libre des Sciences Politiques). È bocciato all’esame finale e, sentendosi preclusa la carriera diplomatica che sognava di intraprendere, pensa per la prima volta al suicidio, tentazione costante durante la sua vita. Nel 1914 parte per il fronte. Esce traumatizzato dalla esperienza della Prima guerra mondiale e ne trae ispirazione per scrivere la raccolta di novelle La comédie de Charleroi che sarà pubblicata nel 1934.
Nel 1917 sposa Colette Jéramec, sorella di André Jéramec, suo migliore amico, dalla quale divorzia nel 1921. Sempre nel 1917 La Nouvelle Revue française pubblica Interrogation, il suo primo libro.
Vicino ai surrealisti ed ai comunisti negli anni 1920, si interessa anche all’Action Française, senza aderire a nessuno di questi movimenti e stringe amicizia con Louis Aragon.
Si fa conoscere, nel 1922, con un saggio Mesure de la France, e pubblica diversi romanzi.
Nel saggio Genève ou Moscou (Ginevra o Mosca), nel 1928, prende posizioni pro-europeiste, che lo portano ad avvicinarsi successivamente ad alcuni ambienti padronali, in particolar modo all’organizzazione Redressement français diretta da Mercier, poi a certe correnti del Partito radicale, alla fine degli anni 1920 e all’inizio degli anni 1930.

Nelle settimane che seguono le manifestazioni anti-parlamentari fasciste del 6 febbraio 1934, collabora alla rivista La Lutte des Jeunes (La Lotta dei Giovani) e si dichiara fascista, vedendo qui una soluzione alla sue proprie contraddizioni e un rimedio a ciò che considera la decadenza materialista delle società moderne. In ottobre pubblica il saggio Socialisme fasciste (Socialismo Fascista e si colloca nel solco del primo socialismo francese, quello di Saint-Simon, Proudhon e Charles Fourier. Questa scelta intellettuale lo conduce ad aderire nel 1936 al Partito Popolare Francese, fondato da Jacques Doriot e a diventare, fino alla sua rottura con il PPF all’inizio del 1939, editorialista della pubblicazione del movimento L’Émancipation Nationale (L’Emancipazione Nazionale). Contemporaneamente redige il suo romanzo più noto, Gilles.

Durante l’occupazione diventa direttore de La Nouvelle Revue française (NRF) e si schiera a favore di una politica di collaborazione con la Germania, che egli spera si metta alla testa di una sorta di “Internazionale fascista”.

A partire dal 1943, disilluso, rivolge le sue preoccupazioni alla storia delle religioni orientali.

Alla liberazione di Parigi nel 1944, rifiutando l’esilio è costretto a nascondersi. Sarà aiutato da alcuni amici, tra cui André Malraux e l’ex moglie Colette Jéramec.

Dopo i due tentativi falliti dell’11 e 12 agosto 1944, il 15 marzo 1945 stacca il tubo del gas e ingerisce una forte dose di fenobarbital.

È considerato uno dei più importanti interpreti, in ambito letterario, di quel cosiddetto “socialismo fascista”, caro a molti intellettuali “di destra” e ben descritto nel saggio Fascismo immenso e rosso dello scomparso giornalista Giano Accame.

 

NEL TEMPO DELL'INGANNO

 

NEL TEMPO DELL'INGANNO UNIVERSALE, DIRE LA VERITA' E' UN ATTO RIVOLUZIONARIO"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il piu' grande massacro di tutti i tempi ha un nome: democrazia.
sotto la quale parola si nasconde la voracita' del capitalismo che vuole realizzare attraverso
la strage degli uomini e la catastrofe della civilta' cristiana lo scentifico sfruttamento degli
uomini.    (Mussolini)

GLI UOMINI PASSANO, LE IDEE RESTANO

 

GLI UOMINI PASSANO, LE IDEE RESTANO

di Gianfredo Ruggiero

Nel 1929, il crollo della borsa di Wall Street mise in ginocchio tutte le economie occidentali, America, Inghilterra e Germania in testa. Le conseguenze furono drammatiche sia sotto il profilo economico sia sotto l’aspetto sociale: fallimenti a catena di società industriali e commerciali, chiusura di negozi, inflazione alle stelle, disoccupazione di massa, famiglie sul lastrico, fame e povertà diffuse.

L’Italia fu colpita anch’essa dalla crisi ma, a differenza delle nazioni capitaliste, seppe resistere meglio. Vi furono certamente una riduzione dei consumi e una contrazione dei salari (in parte compensati dalla riduzione del costo della vita), ma l’impatto che ebbero sulla vita degli italiani fu tutto sommato marginale e non produsse quei drammi umani che si registrarono negli altri paesi. Questo perché il Regime Fascista aveva da tempo allentato il legame con la finanza attraverso il controllo del sistema bancario, elaborato un vastissimo piano di opere pubbliche e, cosa non secondaria, avviato la costruzione di un inedito Stato Sociale.

Mentre le altre nazioni annaspavano, l’Italia fu trasformata in un immenso cantiere. Si costruivano strade (la prima autostrada al mondo, quella dei laghi, fu realizzata in quegli anni), nuove città e borghi agricoli, edifici pubblici, tribunali, scuole, biblioteche, palestre e asili. L’acqua potabile e l’elettricità furono portate fin nel più sperduto paese (l’acquedotto pugliese è ancora oggi il più esteso d’Europa).

Le opere pubbliche diedero vigore all’economia, agevolando la nascita di nuove imprese e il consolidamento di quelle esistenti a beneficio dell’occupazione che fu mantenuta stabile. Fu un vero boom economico che, a differenza di quello drogato degli anni ’60, basato sull’enorme speculazione edilizia, sull’evasione fiscale e ottenuti con fondi esteri, avvenne con capitali italiani, privati e statali.

L’inflazione fu tenuta sotto controllo attraverso una ferrea politica dei prezzi applicata ai beni di prima necessità.

La campagna del Regime per il grano permise all’Italia di risanare terre incolte, dare lavoro ai contadini e a ridurre la nostra dipendenza dall’estero.

L’autosufficienza energetica con fonti ecologiche e rinnovabili fu perseguita attraverso la costruzione di centrali idroelettriche nell’ambito di un ampio piano di risanamento ambientale che vide la costituzione di grandi parchi e aree verdi (solo a Roma furono piantati migliaia di pini, lamenta la sindaca Raggi).

Purtroppo le sciagurate leggi razziali e la perdita di una guerra più subita che voluta, hanno compromesso l’immagine del Fascismo e fornito un valido pretesto agli economisti liberali e ai sostenitore del potere finanziario per stroncare sul nascere qualunque forma di dibattito che possa portare, sulla base di quanto l’Italia ha saputo realizzare in quegli anni, a un nuovo modello di sviluppo economico e a un nuovo assetto istituzionale basati sui principi di giustizia sociale e democrazia diretta.

Se il Fascismo fosse studiato e non criminalizzato, nella sua storia troveremmo le risposte alla crisi di oggi e le prospettive per il domani.

Il Fascismo è morto con il suo fondatore, ma non le sue idee che sono di una attualità sorprendente.

Per approfondimenti leggi EUROPA RISORGI di Gianfredo Ruggiero. Distribuito da AMAZON.

 

 

 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 
 
 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FRASI STORICHE

Frasi storiche

 

Che sfidano la polvere del tempo!

Mussolini:

"La libertà non è un diritto: è un

dovere. Non è una elargizione: è una

conquista. Non è una uguaglianza: è un

privilegio".

Mussolini

(da Gerarchia – aprile 1924):          

"Il popolo non fu mai definito. E' una

entità meramente astratta, come entità

politica. Non si sa dove cominci

esattamente, né dove finisca.

L'aggettivo di sovrano applicato al

popolo è una tragica burla. Il popolo

tutto al più, delega, ma non può certo

esercitare sovranità alcuna".

Mussolini

(discorso del Teatro Lirico di Milano

del 16 dicembre 1944):

"Noi non ci sentiamo italiani in quanto

europei, ma ci sentiamo europei in

quanto italiani".

Winston Churchill

(Primo Ministro del Regno Unito):

"Bizzarro popolo gli italiani. Un giorno

45 milioni di fascisti. Il giorno

successivo 45 milioni tra antifascisti e

partigiani. Eppure questi 90 milioni di

italiani non risultano dai censimenti".

Dwight David Eisenhower

(Generale e 34° Presidente

degli Stati Uniti):

"Il modo come l'Italia si arrese alle

potenze alleate fu "a dirty affair", uno

sporco affare".

---------------------------------------------------------------------------------------------------

BUON ANNO!

Mussolini : cosa dicevano di lui

La Storia si può negare ma non cancellare!

Mussolini : cosa dicevano di lui

 

Papa Pio XI – (dopo la firma dei Patti Lateranensi nel 1929) : “Forse ci voleva anche un uomo come quello che la Provvidenza ci ha fatto incontrare, è dunque con profonda compiacenza che crediamo di avere con esso ridato Dio all'Italia e l'Italia a Dio”.

Papa Pio XII : “E' il più grande uomo da me conosciuto e, senz'altro il più profondamente buono e ho troppe prove in mano che lo provano”.

Ildefonso Schuster – (Arcivescovo di Milano) : “In Italia sorse l'Uomo Provvidenziale, il Genio, il quale salvò lo Stato, fondò l'Impero e diede alle coscienze italiane la più perfetta unità nazionale in grazia della Pace Religiosa”.

Monsignor Roncalli – (futuro Papa Giovanni XXIII) : “Il gran bene da lui fatto all'Italia resta”.

Nikolai Uljanov Lenin : “L'ammiro perché ha posto tutta l'Italia al lavoro nella disciplina e nell'ordine nazionale”.

Leone Trotski – (dalla lettera ai Socialisti) : “Avete perduto l'unica carta seria, l'unico uomo che avrebbe potuto fare la rivoluzione sul serio”.

Mohandas K.Gandhi : “Il Duce è uno statista di primissimo ordine, davvero desideroso della grandezza della sua Patria”.

Nelson Mandela : “L'uomo a cui mi sono ispirato è sempre stato lui, il Duce Benito Mussolini, i suoi insegnamenti sono stati importanti”.

Winston Churchill (Primo Ministro inglese) : “Il genio romano impersonato da Mussolini, il più grande legislatore vivente, ha mostrato a molte Nazioni come si può resistere all'incalzare del socialismo e ha indicato la strada che un Paese può seguire quando sia coraggiosamente condotto”.

Franklin Delano Roosevelt (Presidente Usa) : “Ciò che soprattutto mi piace di Mussolini e che egli dice al popolo la verità spiacevole quando l'occasione si presenta, invece di dipingere un fantasma di prosperità. Sono rimasto davvero ammirato del modo come concepisce e risolve i maggiori problemi del giorno”.

Reymon Poincarè (Primo Ministro francese) : “Non si può non dimenticare che alla vigilia del giorno in cui il Fascismo si impossessò del potere l'Italia era sull'orlo dell'abisso. La politica di Mussolini tende a lusingare il sentimento nazionale italiano, ad elevare l'influenza italiana in Europa, ad accrescere dinnanzi al mondo la figura e l'autorità dell'Italia”.

Engelbert Dollfuss (Presidente austriaco) : “Tutto quanto in Italia è stato compiuto e si compie è opera di una straordinaria energia che parte da un uomo, Mussolini, e prende tutto il popolo”.

Miklos Horthy – (Reggente d'Ungheria) : “Esprimo la riconoscenza dell'Ungheria al Governo Italiano impersonato nella figura del Duce, verso il quale tutto il popolo ungherese ha fiducia e una devozione illimitata”.

Guglielmo II° - (ultimo Imperatore della Germania) : “L'Italia è diventata la terra della pace e del lavoro, sotto l'unica concentrazione di tutte le forze nazionali. Questo è il massimo risultato della politica di Mussolini, uomo veramente straordinario”.

Re Alberto del Belgio : “Sono estremamente entusiasta del Duce, del quale ho avuto modo di apprezzare la competenza, l'ingegno e la vastità delle vedute”.

Re Alessandro di Jugoslavia : “Mussolini è un uomo eccezionale”.

Mohamed Amin el Husseini – (Gran Mufti di Gerusalemme) : “Il popolo arabo pone le sue speranze nel Duce, per l'unità, l'indipendenza e la sovranità completa sulle terre della Palestina e degli altri Paesi arabi soggetti all'Inghilterra”.

Dedichiamo questo breve e parziale elenco agli scrittori e giornalisti che hanno fatto i soldi con i loro libri di successo nei quali Mussolini è insultato e disprezzato, successo dovuto non alla loro bravura di scrittori come si illudono di essere, ma solo al fatto che il nome di Mussolini continua ad interessare e appassionare, in qualsiasi modo se ne parli, nel bene o nel male.